.webp)
米国では、地方自治体のネットワークがさまざまな面で大きな抵抗に直面しています。
これらがより広範囲に導入されなかった理由はいくつかあります。
挑戦的な経済学
市場動向
政府の規制
住民のために代替の高速インターネット ソリューションを模索する中小規模のコミュニティが増えるにつれ、地方自治体のネットワークをめぐる議論は激化するばかりです。
挑戦的な経済学
このテクノロジーが最初に導入されて以来、ファイバー ケーブルのコストは下がっていますが、ネットワークをゼロから構築するには依然として多額の設備投資が必要です。 地域の地理やコミュニティのニーズに応じて、導入ごとにコストが大きく異なる場合があります。
労働力と材料は大きく異なる可能性があるため、サービスプロバイダーは収益とコストの予測に関して特に注意する必要があります。 さらに、消費者はインターネットやテレビ サービスの料金を支払う際に価格に敏感であるため、導入の敷居は比較的高くなります。 全体として、ファイバー分野の経済性は、新しいビジネスにとって困難になる可能性があります。
市場動向
今日、地方自治体の光ファイバー ネットワークが直面しているもう 1 つの大きな障害は、空間の固有の独占的性質です。 ファイバーネットワークには多額の先行投資が必要なため、小規模な ISP が ROI のハードルを満たし、コストを正当化して継続的な運用に支払うのに十分な規模の顧客ベースを生み出すことは困難です。
より大規模で確立された ISP は、経済的リスクと管理コストをより広範囲に分散できるという利点があります。 さらに、何十年も活動している人々は、すでに多くの主要都市で十分な収容力を構築しています。 その結果、新しい ISP は新規設置の許可を得る可能性が低く、代わりに既存の競合他社と協力する必要があります (これは簡単な作業ではありません)。
政府の規制
現在、26 の州が自治体のファイバー開発を禁止しているか、地域社会がその方向に進むことを非常に困難にしています。 多くの州政府は、地方自治体が公共ネットワークを大規模に効果的に運用できるとは考えていません。 ブロードバンド事業の運営が不十分であると、納税者のお金が危険にさらされます。 その結果、地方自治体のネットワークが政治問題となっている。
実際には多くの州が地方自治体のネットワークを完全に禁止しているわけではありません。 代わりに、法律により、プロジェクトを進める前に特定の承認が必要になったり、都市が民間 ISP とどのように連携しなければならないかに関する特定のプロセスが必要になったりする場合があります。 今後も、地方自治体のネットワークは、地方自治体、州政府、連邦政府レベルで引き続き活発な議論が行われるでしょう。
コメントはまだ投稿されていません。